Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 4 de 4
Filter
Add filters








Year range
1.
Biota Neotrop. (Online, Ed. ingl.) ; 22(3): e20211280, 2022. graf
Article in English | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1383933

ABSTRACT

Abstract The process of exotic species introduction is recognized as one of the greatest threats to the ecology and economy of the planet, due to changes in interactions in native biological communities. In this sense, reporting bioinvasions is the first step to understanding its introduction process and creating strategies to mitigate possible socio-environmental damages. Here we report the first records of Podocnemis unifilis introduced in the Northern Pantanal, Mato Grosso, Brazil. We obtained the species' first records occasionally during 2014 and 2015. In the following years from 2016 to 2019, we carried out systematic observations through nautical incursions on the Paraguay River, between the Sepotuba River mouth and the Taiamã Ecological Station (TES). We also included third part records, when it was possible to prove the species identification and registration sites. Podocnemis unifilis adults, hatchling and nests were recorded at different points along the Paraguay River. Our results indicate that P. unifilis was introduced close to the urban nucleus of Cáceres about 30 years ago. Currently, it has an established population, recording nests and hatchling for years in a row. A particular one is its occurrence at the TES, an important natural fish nursery and refuge for the wetland fauna. Thus, continuous monitoring is suggested from P.unifilis, since the Pantanal's environment with several different aquatic environments, offers favorable conditions for the species population increase in the Northern Pantanal.


Resumo O processo de introdução de espécies exóticas é reconhecido como uma das maiores ameaças à ecologia e economia do planeta, devido às mudanças nas interações em comunidades biológicas nativas. Nesse sentido, relatar as bioinvasões é o primeiro passo para entender seu processo de implantação e criar estratégias para mitigar possíveis danos socioambientais. Aqui relatamos os primeiros registros de P. unifilis introduzidos no Pantanal Norte, Mato Grosso, Brasil. Obtivemos os primeiros registros das espécies ocasionalmente durante 2014 e 2015. Nos anos seguintes, de 2016 a 2019, realizamos observações sistemáticas por meio de incursões náuticas no rio Paraguai, entre a foz do rio Sepotuba e a Estação Ecológica Taiamã (TES). Incluímos também registros de terceiros, quando foi possível comprovar os locais de identificação e registro das espécies. Adultos de Podcnemis unifilis, filhotes e ninhos foram registrados em diferentes pontos ao longo do rio Paraguai. Nossos resultados indicam que P. unifilis foi introduzido próximo ao núcleo urbano de Cáceres há cerca de 30 anos. Atualmente, ela tem uma população estabelecida, registrando ninhos e filhotes por anos consecutivos. Uma em particular é a sua ocorrência no TES, importante viveiro natural de peixes e refúgio da fauna pantaneira. Assim, sugere-se o monitoramento contínuo de P.unifilis, uma vez que o ambiente do Pantanal com diversos ambientes aquáticos distintos, oferece condições favoráveis para o aumento da população da espécie no Pantanal Norte.

2.
Acta amaz ; 45(2): 187-194, abr.-jun. 2015. tab, graf
Article in English | LILACS, VETINDEX | ID: biblio-1455247

ABSTRACT

The effectiveness of ecological researches on small mammals strongly depends on trapping techniques to survey communities and populations accurately. The main goal of this study was to assess the efficiency of three types of traps (Sherman, Tomahawk and Pitfall) to capture non-volant small mammals. We installed traps in 22 forest fragments in the southern Brazilian Amazonia. We captured 873 individuals belonging to 21 species; most of the individuals (N = 369) and species (N = 19) were trapped using Pitfalls, followed by Shermans (N = 271 individuals; N = 15 species) and Tomahawks (N = 233 individuals; N = 15 species). Pitfalls trapped a richer community subset of small mammals than the two other types of traps, and a more abundant community subset than Tomahawks. Proechimys sp. was the most abundant species trapped (N = 125) and Tomahawk was the most efficient type of trap to capture this species (N = 97 individuals). Neacomys spinosus and Marmosops bishopi were more trapped in Pitfalls (N = 92 and 100 individuals, respectively) than Shermans and Tomahawks. Monodelphis glirina was more trapped in Shermans and Pitfalls than Tomahawks. Species composition trapped using the three types of traps were distinct. Pitfalls captured a more distinct subset of the small mammal community than the two other live traps. We recommend the association of the three types of traps to reach a more comprehensive sampling of the community of small mammals. Thus, as stated by previous studies, we also recommend the complementary use of Shermans, Tomahawks and Pitfalls to account for a thorough sampling of the whole small mammal community in researches conducted in the tropical forests of Amazonia.


A eficácia das pesquisas ecológicas de comunidade de pequenos mamíferos depende fortemente do uso de técnicas adequadas nas capturas durante as amostragens. O principal objetivos deste estudo foi avaliar a eficiências de três tipos de armadilhas (Sherman, Tomahawk e Pitfall) para capturas de pequenos mamíferos não-voadores. Nós instalamos armadilhas em 22 fragmentos de floresta no sul da Amazonia Brasileira. Nós capturamos 873 indivíduos de 21 espécies, a maior parte dos indivíduos (N=369) e espécies (N=19) foram capturados usando pitfalls, seguidos de Shermans (N=271 indivíduos, N=15 espécies) e Tomahawks (N=233 indivíduos, N= 15 espécies). Pitfalls capturou a maior riqueza da comunidade de pequenos mamíferos quando comparada aos outros dois tipos de armadilhas, e uma maior abundancia que Tomahawk. Proechimys sp. foi a espécies mais abundante capturada (N=125) e Tomahawk foi o tipo de armadilha mais eficiente para a captura desta espécie (N=97 indivíduos). Neacomys spinosus e Marmosops bishopi foram mais capturados em Pitfalls (N = 92 e 100 indivíduos, respectivamente) que Shermans e Tomahawks. Monodelphis glirina foram mais capturados em Shermans e Pitfalls que Tomahawks. A composição de espécies capturada usando os três tipos de armadilhas foi distinta. Pitfalls capturou um diferente subgrupo da comunidade de pequenos mamíferos quando comparado aos outros dois tipos de live traps. Assim, como sugerido em estudos anteriores, nós também recomendamos o uso conjugado de Sherman, Tomahawks e Pitfalls para uma amostragem mais completa da comunidade de pequenos mamíferos em pesquisas realizadas nas florestas tropicais da Amazônia.


Subject(s)
Animals , Biodiversity , Hunting/methods , Mammals , Methods , Biota
3.
Biota neotrop. (Online, Ed. port.) ; 13(2): 70-75, Apr-Jun/2013. tab, graf
Article in English | LILACS | ID: lil-682392

ABSTRACT

The Brazilian Pantanal comprises a mosaic of forest and field environments harbouring a rich community of large and midsized mammals that are adapted to the annual hydrological cycle. Here we evaluated richness and composition of large and midsized mammals inhabiting forested and open habitats affected by yearly floods in the Pantanal in Cáceres from October 2009 to September 2010. We compared these communities in marshes, dry forests and riparian forests based on 640 camera-traps.nights, sights, tracks, faecal samples and interviews. We also compared results in a private land (Descalvados Farm) and in a protected area (Taiamã Ecological Station). In total, we sampled 26 large and midsized mammals, including five threatened and two near threatened species. Jaguars, collared peccaries and red-brocket deers were the only mammals recorded at all habitat types, while eleven species were recorded exclusively in one of the habitats. We identified a heterogeneous use of the habitat by the animal community surveyed in all three habitats during the wet and dry season. Furthermore, precipitation and river level affected the use of dry forests and marshes isolated from dry forests. Finally, 62% of large/midsized mammal species present in the surveyed region recorded outside the reserve; therefore, we recommend conservation actions to protect those species and also to preserve unprotected dry forests.


O Pantanal brasileiro é formado por um mosaico de ambientes florestados e campestres, abrigando uma rica comunidade de mamíferos de médio e grande porte adaptados ao ciclo hidrológico anual. Nós avaliamos a riqueza e composição de mamíferos de médio e grande porte em habitats florestados e campestres afetados pelas inundações anuais no Pantanal de Cáceres ente outubro/2009 e setembro/2010. Comparamos as comunidades em Campos Inundáveis, Matas Secas e Matas Ripárias com base em 640 armadilhas-fotográficas.noite, avistamentos, pegadas, amostras fecais e entrevistas. Nós também comparamos os resultados em uma área privada (Fazenda Descalvados) e em uma área protegida (Estação Ecológica Taiamã). No total, foram registradas 26 espécies de mamíferos de médio e grande porte, incluindo cinco espécies ameaçadas de extinção e duas quase ameaçadas. Onças-pintadas, catetos e veados-mateiro foram os únicos mamíferos registrados em todos os habitats, enquanto que 11 espécies foram registradas em apenas um tipo de hábitat. Identificamos diferença quanto ao uso dos habitats entre os três tipos de habitats durante a estação seca e chuvosa. Além disso, a precipitação e o nível do rio afetaram o uso da Mata Seca e Campos Inundáveis isolados das Matas Secas. Por fim, 62% das espécies foram registradas fora da reserva, por isso, recomendamos ações de conservação para proteger as espécies e também para preservar as florestas secas desprotegidas.

4.
Biota neotrop. (Online, Ed. port.) ; 8(1): 115-121, jan.-mar. 2008. graf, tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-488473

ABSTRACT

Nós capturamos pequenos mamíferos em oito fragmentos florestais (43 a 1.411 ha) nos períodos seco e chuvoso, no sudoeste de Mato Grosso, Brasil, e investigamos a variação na riqueza e na abundância de pequenos mamíferos e em variáveis relacionadas à estrutura da floresta (volume da liteira e abertura do dossel) e à disponibilidade de artrópodes, entre os dois períodos do ano. As amostragens foram realizadas durante o período chuvoso entre 2002 e 2003 e durante período seco de 2003. Em cada fragmento, foram utilizadas armadilhas Sherman, Tomahawk, Snap trap e Pitfall durante 10 dias consecutivos em cada época do ano, totalizando 17.600 armadilhas x noites. Foram obtidas no total 379 capturas de 20 espécies, sendo sete de marsupiais e 13 de roedores, com sucesso de captura de 2,2 por cento (1,6 por cento para o período chuvoso e 2,7 por cento para o período seco). Não houve diferenças significativas na riqueza total, riqueza de roedores, riqueza de marsupiais, abundância total e abundância de roedores entre os períodos seco e chuvoso. Já a abundância de marsupiais foi significativamente maior na época da seca, quando a quantidade de chuvas é menor. O volume da liteira foi significativamente maior durante a seca, enquanto a disponibilidade de artrópodes foi significativamente maior durante o período chuvoso. Sendo assim, a grande disponibilidade de alimento no ambiente durante a estação chuvosa pode ter tornado as iscas das armadilhas menos atrativas. De maneira geral, as variações entre períodos seco e chuvoso observados estão de acordo com padrões descritos em outros estudos.


We captured small mammals in eight forest fragments (43 a 1.411 ha.) during the dry and wet seasons, in southwest Mato Grosso, Brazil, and investigated the variation in small mammal richness and abundance, as well as in forest structure variables (litter volume and canopy openness) and arthropod availability, between the two seasons. Sampling was carried out during the wet season between 2002 and 2003 and in the dry season of 2003. In each fragment, we used Sherman, Tomahawk, snap, and pitfall traps during 10 consecutive days per season, totaling 17,600 trap x nights. In total, we obtained 379 captures of 20 species, seven of marsupials and 13 of rodents. Overall capture success was 2.2 percent (1.6 percent during the wet season and 2.7 percent during the dry season). Total richness, richness of rodents, richness of marsupials, total abundance and abundance of rodents did not varied significantly between seasons. However, marsupial abundance was significantly lower in the dry season, when rainfall is high. Litter volume was significantly higher during the dry season, while arthropod availability was significantly higher during the wet season. Therefore, higher food availability during the wet season may have made trap baits less attractive. In general, the observed variations between dry and wet seasons are in accordance with patterns described in other studies.


Subject(s)
Arthropods , Climate Change , Climate Effects , Ecosystem/analysis , Mammals/classification , Seasons
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL